robertobiscardini.it

Seduta n. 849

MALABARBA , SALVI , DALLA CHIESA , SODANO Tommaso , TOGNI , BOCO , RIPAMONTI , CORTIANA , DE ZULUETA , BONFIETTI , DI SIENA , FALOMI , BRUTTI Paolo , PAGLIARULO , PIZZINATO , DI GIROLAMO , BETTONI BRANDANI , GRUOSSO , VITALI , DE PETRIS , VISERTA COSTANTINI , BATTAFARANO , BRUNALE , PIATTI , MURINEDDU , MARTONE , MACONI , PASQUINI , STANISCI , BISCARDINI , GARRAFFA , ACCIARINI , LONGHI , IOVENE , FLAMMIA , ZANCAN , CHIUSOLI , PETERLINI , FASSONE , MARINO - Al Ministro dell´interno. -
Premesso che:

il sottosegretario Saponara, rispondendo nella seduta pomeridiana del Senato della Repubblica del 30 giugno 2005 all´interpellanza 2-00738 con procedimento abbreviato, ai sensi dell´articolo 156-bis del Regolamento, ha sostenuto che in ordine ai criteri di valutazione, lo svolgimento degli scrutini per merito comparativo avviene sulla base di criteri di massima proposti dalla Commissione per la progressione in carriera del personale direttivo e dirigente della Polizia di Stato e approvati dal Consiglio di amministrazione prima dello scrutinio e che i criteri adottati per il triennio 2004-2006 prendono in considerazione cinque categorie di titoli di servizio: 1) rapporti informativi, per i funzionari, ovvero la valutazione dell´attività per i primi dirigenti; 2) gli incarichi e i servizi svolti; 3) i titoli accademici, quelli culturali, i corsi professionali e i riconoscimenti per l´attività di servizio; 4) l´anzianità nella qualifica; 5) la qualità delle funzioni svolte e l´attitudine a svolgere funzioni superiori. Ad ogni tipologia di titolo corrisponde un determinato punteggio, la cui somma totale non può superare i 100 punti;

i funzionari di polizia Canterini e Perugini hanno ottenuto, rispettivamente, 83 e 82,9 punti complessivi nello scrutinio per la promozione di 13 funzionari di polizia alla qualifica di dirigente superiore e di 60 alla qualifica di primo dirigente,

si chiede di conoscere:

il dettaglio del punteggio dei due funzionari;

i rapporti informativi sulla loro attività redatti per gli anni 2001 e seguenti e il relativo punteggio riconosciuto ai fini della promozione;

quali titoli di merito, encomi o altro siano stati riconosciuti ai due funzionari;

quanti dei 24 punti assegnati discrezionalmente dall´amministrazione siano stati riconosciuti ai due funzionari.